Адвокат кубатаев магомед гаджиевич отзывы. Дагестанцы в россии и зарубежом Кубатаев магомед гаджиевич

Магомед Таллаев – гендиректор предприятия «Московский завод шампанских вин». Москва

Магомед Кубатаев – владелец технического и торгового центра «Варшавский». Москва

Казима Булаева – доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института общей генетики РАН, специалист в области генетики человека.

Абдул-Мажид Маграмов — выпускник и преподаватель Московского гидромелиоративного института. Кандидат технических наук, генеральный директор производственно-торговой компании, активный участник и спонсор многих мероприятий Центра культуры. За свои средства увековечил своего земляка-москвича, дважды Героя Советского Союза, летчика-испытателя Ахмед-Хан Султана, установив ему памятники в аэропорту г. Махачкалы и на Проспекте авиаторов г. Ярославля. Москва

Расул Азиев – доктор химических наук, профессор МГУ. Область научных интересов – разработка научных основ создания новых энергосберегающих, высокоинтенсивных химико-технологических процессов, отличающихся высоким уровнем безопасности. Подготовил около 30 кандидатов наук

Зайнутдин Магомедов – специалист в области физики тонких пленок и физического материаловедения, генеральный директор ЗАО «Сигма-Оптик». Возглавляемая им фирма занимается разработкой аппаратуры для экологии, медицины, контроля пищевых продуктов и новых технологий в нефтегазовом комплексе.

Наврузбек Наврузбеков – руководитель производственной компании «Zetta». Москва

Дженнет Шамасова — композитор, Заслуженный деятель искусств Дагестана, член Союза композиторов России. Произведения Д.Шамасовой исполняются в России, Швеции, Финляндии, США. Москва

Магомед Дибиров — заведующий кафедрой хирургии МГСМУ, зам. председателя ассоциации хирургов России, заслуженный врач и деятель науки РФ, профессор. Москва

Садулла Абакаров — заведующий кафедрой, декан стоматологического факультета РМА постдипломного образования, заслуженный деятель науки РФ, профессор. Москва

Александр Жарков — кандидат медицинских наук, главный врач в Измайловской детской горбольнице. Москва

Фе́ликс Шамхалов – профессор, член-корреспондент РАН, в г. закончил Московский коммерческий университет по специальности экономист. В декабре г. закончил Российскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности государственное и муниципальное управление. В году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук. С года — заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки — Главный ученый секретарь ВАК. Председатель научно-редакционного совета научно-производственного объединения «Экономика» (Москва), заместитель директора по науке Центрального экономико-математического института РАН, президент общероссийской общественной организации «Российский клуб экономистов». Заслуженный деятель науки РФ, лауреат государственной премии по науке и технике РФ 2001 года . Москва

Руслан Ибрагимов – постоянный представитель Республики Дагестан в Краснодарском крае.

Александр Зубаиров — председатель общественной организации «Национально-культурная автономия представителей республики Дагестан в Сургуте».

Кайтмаз Аварский — в 1982 г. с отличием закончил Дагестанский государственный педагогический институт, художественно-графический факультет. Преподавал в школе и дагестанском художественном училище в Махачкале. В 1990 г. окончил аспирантуру Тбилисской Государственной Академии художеств. Работал научным сотрудником в Дагестанском филиале Российской Академии наук, в Институте истории, языка, литературы и искусства. С 1996г. член Союза художников России. Является заместителем председателя НО ВТОО СХР.

С 2001г. является представителем Республики Дагестан в Приморском крае. Руководит Приморской региональной общественной организацией «Дагестанский культурный центр Серир».

С 2004г. руководит Советом по делам национальностей при администрации Находкинского городского округа. Является членом Совета ассамблеи народов Приморья. С 2006 г. — директор муниципального учреждения культуры «Вернисаж» города Находки.

Нурмет Алиев — в 1982 году окончил Херсонское мореходное училище рыбной промышленности по специальности «Эксплуатация судовых силовых установок» с присвоением квалификации техник-судомеханик. В 2002 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.

В 1992-1994 годах работал в ОАО «Дальморепродукт», с 1995 по 1999 год - в ЗАО «Ролиз», с 1999 года - генеральный директор ООО «Сабина».

С июня 2003 года - депутат Думы города Владивостока.

Входит в состав постоянной комиссии по бюджету, налогам и финансам, постоянной комиссии по экономической политике и муниципальной собственности, постоянной комиссии по городскому хозяйству. Владивосток

Джаруллах Ахадуллаев — руководитель Рязанской областной лезгинской национально-культурной автономии. Рязань

Контрастируя с системой навязывания, такой распространенной в нашем обществе, медиация является безобвинительным, не обязывающим процессом. Другими словами, медиатор не судит и не принимает решения. Медиатор может помочь сторонам: Организовать процесс переговоров; Рассмотреть каждый аргумент и найти решение для самых «горящих» аргументов; Разделить людей и проблему; Исследовать все перспективы; «Построить мост» между сторонами; Увидеть выход из конфликтной ситуации. Можно ли избежать судебной процедуры, или что такое медиация? Вы обращаетесь к юристу, чтобы найти того, кто знает, как добиться определенного результата, подразумевая под этим добиться результата сейчас.

Адвокат кубатаев магомед гаджиевич отзывы

ПЕРЕДАЧА «ДОРОЖНЫЕ ХРОНИКИ» Погони, аварии, водительские «разборки», комичные ситуации на дороге, все самое интересное, что снял ваш видеорегистратор. Присылайте ваши дорожные видеонаблюдения, и они займут достойное место в наших «Дорожных хрониках» в эфире телеканала 100 ТВ http://www.tv100.ru/ Tелеканал «100 ТВ» Уважаемые граждане, автолюбители!

Помогите в объективном расследовании.http://www.kubataev.ru/ Гражданина Адашкина А.Э.

Тема: Кубатаев Магомед Гаджиевич — бандит с удостоверением адвоката

Он, лишил меня квартиры расположенной в Москве на ул.Верхние поля,д.14,корп.1,кв.246, ворвавшись ночью со своими бандитами ко мне в квартиру. С помощью угроз в мой адрес и адрес моей семьи, шантажа и страхом смерти, они(Кубатаев М.Г. и бандиты) забрали все документы на квартиру, ключи, выкинули все мои вещи на улицу и выгнали меня с моим псом на улицу. Да, вот так просто, зная, что я один, семья моя далеко и меня может никто и неспахватиться, у меня украли квартиру, как сказал Кубатаев М.Г.

Адвокат Кубатаев М

Адвокату необходимо не только знать об этих возможных средствах, но и уметь их эффективно и своевременно использовать.

Сегодня недостаточно простого исполнения функций защитника или представителя. Доверитель, нередко рискуя значительными имущественными интересами, ожидает от адвоката квалифицированной юридической помощи в самых различных сферах общественных отношений, а не формального участия в совершении процессуальных действий.

Кубатаев Магомед Гаджиевич

Москвы Организационная форма: Название организации: Нет сведений Адрес: Нет сведений Телефон: Нет сведений Почта: Нет сведений Биография: Образование, отзывы, награды и заслуги адвоката: Отзывы: При добавлении отзыва на страницу, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время.

Центральная коллегия адвокатов Москвы

(45 02 514542) представлял мой интересы по взысканию денежных средств с заемщика.Процесс был долгий и неприятный, и я вообще ничего не получила, а деньги он взял! Столько горя принес в нашу семью!

Антон 13.06.2019 12:40 Местоположение пользователя: Россия, Москва (персональные данные удалены модератором) — люди, не связывайтесь сним. В двух словах — это специалист повыколачиванию крупных сумм под видом юридической помощи из людей, попавших в беду или проблему! Александр 10.06.2019 10:11 Местоположение пользователя: Нидерланды, Амстердам В начале 2015 года у меня были проблемы справоохранительными органами, благодаря стараниям (персональные данные удалены модератором), для меня все не только не закончилось, но и благополучно продолжается.

Кубатаев магомед гаджиевич отзывы

Особенностью инвестиций является долгосрочность окупаемости проектов. На официальном сайте, сервис «Личный кабинет» был запущен в апреле 2008 года. Личный кабинет является специальным разделом, в котором зарегистрированные пользователи смогут получить исчерпывающие ответы на все интересующие вопросы, а так же смогут получить широкий спектр услуг и возможностей.

Апелляционное определение № 33-3968

объяснения Кубатаева М.Г. представителя Джафарова Ф.Ф. — Воронцова А.А., у с т а н о в и л а: Кубатаев М.Г. обратился в суд с иском к Джафарову Ф.Ф. о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору об оказании юридических услуг от 21.02.2012 в общей сумме В обоснование исковых требований указал, что 21 февраля 2011 года между ним и Джафаровым Ф.Ф.

Консультация юриста

То в суде вам понадобятся услуги адвоката, имеющего немалый опыт и практику. Именно таким специалистом является кандидат юридических наук Кубатаев Магомед Гаджиевич.

Судья Капралова В.С. Дело № 33-3968/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.

судей Галановой С.Б.,Шишкина И.В.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Кубатаева Магомеда Гаджиевича на решение Шаховского районного суда Московской области от 19 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Кубатаева Магомеда Гаджиевича к Джафарову Фархаду Фрамазовичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании юридических услуг и по встречному иску Джафарова Фархада Фарамазовича к Кубатаеву Магомеду Гаджиевичу о признании договора об оказании юридических услуг незаключенным.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения Кубатаева М.Г., представителя Джафарова Ф.Ф. - Воронцова А.А.,

у с т а н о в и л а:

Кубатаев М.Г. обратился в суд с иском к Джафарову Ф.Ф. о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору об оказании юридических услуг от 21.02.2012 в общей сумме

В обоснование исковых требований указал, что 21 февраля 2011 года между ним и Джафаровым Ф.Ф. был заключен договор, в соответствии с условиями которого Джафаров Ф.Ф. поручил ему - адвокату Кубатаеву М.Г., а он - адвокат принял на себя обязанности защитника Джафарова Ф.Ф. по представлению его интересов в СУ при УВД по Одинцовскому муниципальному району (предварительное следствие). По договору от 21. 02.2011 вознаграждение было оговорено в размере в месяц, а с 21 марта 2011 года по месяц. Он – Кубатаев М.Г. выполнял свои обязанности по защите Джафарова Ф.Ф. на предварительном следствии. Во исполнение условий договора был оплачен аванс в размере., остальная сумма не выплачена ему до настоящего времени.

19.11.2012 года ответчик Джафаров Ф.Ф. через своего представителя предъявил встречное исковое заявление о признании вышеуказанного договора незаключенным.

В обоснование своих требований указал, что договор был подписан ненадлежащим субъектом, в нем не было определено конкретное поручение, т.е. юридические услуги, которые истец обязуется осуществить для ответчика, а также не был согласован сторонами конкретный размер вознаграждения за оказываемые юридические услуги.

В судебном заседании Кубатаев М.Г. заявленное требование поддержал, со встречным исковым заявлением не согласился.

Представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласился, встречное исковое заявление поддержал.

Суд постановил решение, которым исковые и встречные исковые требования оставил без удовлетворения.

С решением суда не согласился Кубатаев М.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых и встречных требований суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст. , ч.1 ст. , и ч.3 ст. , ч.1 ст. , ст.ст.21, 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 №63-Ф3.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.2, заключенного между сторонами договора на оказание юридических услуг от 21.02.2011 года, истец, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально в порядке адвокатского кабинета, принял на себя обязательство осуществлять защиту ответчика в Следственном управлении УВД Одинцовского района Московской области.

Кубатаев М.Г. является единственным учредителем адвокатского кабинета, и осуществляет адвокатскую деятельность индивидуально. Названный выше договор он заключал и подписывал от своего имени, заверяя его печатью своего адвокатского кабинета. Указанное обстоятельство соответствует правовым положениям ст.ст.21, 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 №63-Ф3.

Как следует из п. 2 названного договора и объяснений истца, конкретным предметом данного соглашения являлось осуществление истцом защиты ответчика в Следственном управлении УВД Одинцовского района Московской области, поскольку в отношении ответчика указанным органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст. и ч.2 ст. . Данное обстоятельство подтверждается также и соответствующей справкой СУ МУ МВД «Одинцовское» от 25.07.2012.

Судом также установлено, а справкой СУ МУ МВД «Одинцовское» от 25.07.2012, ордером от 21.02.2011 подтверждается, что истцом, действительно, осуществлялась защита ответчика Джафарова Ф.Ф. в указанном органе предварительного расследования в рамках возбужденных в отношении ответчика уголовных дел в период с 21.02.2011 по 25.04.2012, именно на основании вышеуказанного договора об оказании юридических услуг от 21.02.2011 и выписанного на основании такого договора ордера.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. , суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Джафарова Ф.Ф. к Кубатаеву М.Г. о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным, поскольку на основании оспариваемого ответчиком соглашения от 21.02.2011 истцом был выписан соответствующий ордер и, действительно, осуществлялась защита ответчика на предварительном следствии в порядке ст.ст. , по уголовному делу, которое в дальнейшем было направлено для рассмотрения в суд,

Доводы представителя ответчика о том, что в договоре об оказании юридических услуг от 21.02.2011 сторонами спора не была согласована конкретная стоимость услуг, и не достигнуто тем самым соглашение о цене договора, суд обоснованно отклонил, указав, что данные обстоятельства с учетом фактического оказания истцом ответчику, предусмотренных в договоре юридических услуг, сами по себе не могут являться какими-либо правовыми основаниями для признания вышеуказанного договора не заключенным. Кроме того, действующее законодательство предусматривает иные правовые последствия для приведенных выше гражданско-правовых отношений.

В соответствии с ч.1 ст. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.3 ст. в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как следует из п.3.1. договора об оказании юридических услуг от 21.02.2011 года стоимость услуг по договору была определена в этом пункте договора в размере в месяц.

В следующем же пункте 3.2. договора указано, что оплата стоимости услуг адвоката производится 100% предоплатой при заключении данного договора с указанием стоимости конкретной услуги и, что размер вознаграждения и порядок его уплаты определяются в каждом конкретном случае. И далее в скобках в указанном пункте договора содержится ссылка на приложение к договору. При этом какое-либо приложение, согласованное и подписанное между сторонами договора во исполнение изложенных указаний п.3.2. договора, суду не представлено.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкретное условие о цене договора (размере стоимости юридических услуг) не было согласовано между сторонами при его заключении, поскольку пункт 3.1. договора о стоимости услуг противоречит пункту 3.2 (тоже о стоимости услуг) этого же договора. Данные обстоятельства не позволяют в рассматриваемом случае определить конкретную стоимость юридических услуг.

В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику юридические услуги по его защите на предварительном следствии по уголовному делу, т.е. в уголовном судопроизводстве, цена таких услуг при сравнимых обстоятельствах может определяться Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда".

Приведенным Постановлением Правительства РФ установлен размер вознаграждения за аналогичные юридические услуги адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Так, в соответствии с п.1 данного постановления в редакции, внесенной Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555, т.е. по состоянию на момент заключения сторонами договора оказания юридических услуг от 21.02.2011 и его исполнения истцом, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составлял за один день участия не менее и не более., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее и не более

Как следует из имеющихся в материалах дела справок ФСИН и справки Одинцовского городского суда от 16.11.2012 истец участвовал в защите ответчика в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования не более 40 дней в общей сложности. Какие-либо доказательства иного осуществления защиты ответчика в материалах дела не имеются.

Вместе с тем из объяснений самого истца по данному делу, судом установлено, что по оспариваемому договору возмездного оказания услуг от 21.02.2011 он получил от ответчика в качестве оплаты таких услуг что в совокупности составляет сумму большую, чем максимальный размер ежедневного вознаграждения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400, увеличенный по количеству дней фактического оказания истцом услуг по защите ответчика

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленное требование Кубатаева М.Г. о взыскании с Джафарова Ф.Ф. задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору об оказании юридических услуг от 21.02.2011 в размере., также удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию подателя жалобы с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.